1. Writing World History: Traditions and Transdisciplinary

Panel 1:Writing World History in Germany,France,
Belgium and Great Britain in a comparative perspective/ Weltgeschichtsschreibung in Frankreich, Belgien und Großbritannien im Vergleich

Friday, 23 September 09 H 00 -12 H 00 AM

Among the starting points for writing today ’s global history there are intellectual as well as institutional traditions to be followed,emphasizing either continuity or discontinuity. This panel will investigate the various references for four Western und Central European historiographies and discuss the question of whether the. eld of world and global history is characterized by a particularly early international entanglement or rather by a continuing pattern of national contexts. This panel is part of the NHIST-program of the European Science Foundation.

Zu den Ausgangspunkten heutiger Globalgeschichtsschreibung gehören intellektuelle wie institutionelle Traditionen,an die unter Betonung von Kontinuität bzw. Diskontinuität angeschlossen werden kann. Das Panel geht den unterschiedlichen Referenzen für vier west-und mitteleuropäische Historiographien nach und diskutiert die Frage,ob das Feld der Welt-und Globalgeschichtsschreibung durch eine besonders frühe internationale Verflechtung oder vielmehr durch eine lang anhaltende Prägung in nationalen Kontexten gekennzeichnet ist. Das Panel ist Teil des NHIST-Programms der European Science Foundation.

Chairs:
Andreas Eckert (Universität Hamburg)
Matthias Middell (Universität Leipzig)
Panelists:
Jan Henning Böttger (Westfälische Wilhelms- Universität Münster)
Chantal Kesteloot (Centre d ’Etudes et de Documentation Bruxelles)
Jean-Clément Martin (Université Paris 1)
Katja Naumann (Universität Leipzig)
Keith Robbins (Winthrop University Rock Hill,SC)

Panel 2:Writing World History in Southern Europe in a comparative perspective/ Weltgeschichtsschreibung in Südeuropa im Vergleich

Friday, 23 September 14 H 00 -17 H 00 PM

In this panel the question will be investigated of how strongly world history approaches have been infuenced by an imperial tradition,by special points of reference in nationalized constructs of history (such as Antiquity,the Mediterranean world of the late Middle Ages,and
the Renaissance),by dictatorial regimes or by their position in contemporary Europe. Examples of Southern Europe,from Spain through Italy,Greece and Romania will be presented. The panel is part of the NHIST-program of the European Science Foundation.

In diesem Panel wird die Frage verfolgt, ob und inwieweit weltgeschichtliche Ansätze durch eine imperiale Vorgeschichte,besondere Bezugspunkte in nationalen Geschichtskon-
strukten (wie die Antike, die mediterrane Welt des Spätmittelalters und die Renaissance), diktatorische Regime und die Position im heutigen Europa geprägt wurden. Dazu wer den verschiedene südeuropäische Beispiele von Spanien über Italien bis Griechenland und Rumänien untersucht.Das Panel ist Teil des NHIST-Programms der European Science Foundation.

Chairs:
Lluis Roura y Aulinas (Universitat Autònoma de Barcelona)
Edoardo Tortarolo (Università degli Studi di Torino)
Panelists:
Antonis Liakos (University of Athens)
Mihai Manea (Bucarest)
Alber to Gil Novales (Madrid)
Lluis Roura y Aulinas (Universitat Autònoma de Barcelona)
Edoardo Tortarolo (Università degli Studi di Torino)

Panel 3: The History of extra-European areas in the historiography of Central and Eastern Europe in the second half of the 20th century / Die Geschichte der außereuropäischen Welt in der Historiographie Ostmitteleuropas nach 1945

Saturday, 24 September, 09 H 00 -12 H 00 AM

This panel will investigate Eastern European historiographies of Latin America, Africa and Asia, which are often neglected in Western perception.Scholars from Szeged and Prague, from Warsaw and Budapest have been the most active in European networks of historians dealing with Latin America and Africa.Their experience with the dominant nationalization of nationalization of nationalization historiography under the conditions of a discourse characterized by Marxist-Leninist internationalism will be compared in this panel with the developments in Eastern and Western Germany as well as with the research into African and Latin American history and its institutionalization in western European countries.The panel will also present the results of a study of the most relevant academic journals in the field and of the teaching program concerning extra-European areas at several European universities in a comparative perspective.

Das Panel geht der oftmals gerade in westlicher Wahrnehmung marginalisierten Aufmerksamkeit nach, die die Geschichte Lateinamerikas, Afrikas und Asiens in Ostmitteleuropas Historiographien gefunden hat. Historiker aus Szeged und Prag, Warschau und Budapest gehörten zu den Aktivposten europäischer Vernetzungen der Lateinamerika-und Afrikahistoriker. Ihre Erfahrungen mit der dominanten Nationalisierung der Geschichtswissenschaft unter den Diskursbedingungen eines marxistisch-leninistisch begründeten Internationalismus werden im Rahmen dieses Panels verglichen mit den Entwicklungen in Ost- und Westdeutschland sowie mit Forschungen und deren Institutionalisierung in westeuropäischen Ländern. Das Panel präsentiert zugleich Ergebnisse einer Untersuchung der einschlägigen Fachzeitschriften und des auf außereuropäische Räume bezogenen
Lehrprogramms verschiedener europäischer Universitäten im Vergleich.

Chairs:
Felix Brahm (Universität Hamburg)
Jochen Meissner (Universität Leipzig)
Panelists:
Adám Anderle (Szegedi Tudományegyetem)
Luboš Kropácek (Univerzita Karlova v Praze)
László J.Nagy (Szegedi Tudományegyetem)
Jósef Opatrný (Støedisko i bero-amerických studi í ,Praha)
Hanna Rubinkowska (Warszawa)
Petr Josef Karel Skalník (Univerzita Pardubice)
Ryszard Stemplowski (Polish Institute of International Affairs,Warszawa -tba)
Comments:
Frank Hadler (Geisteswissenschaftliches Zentrum Osteuropa der Universität Leipzig)
Attila Melegh (International Studies Center Corvinus University of Budapest)
Horst Pietschmann (Universität Hamburg)
Susan Zimmermann (Central European University Budapest)

Panel 4: World History Writing in Northern and north
Eastern Europe/ Weltgeschichtsschreibung in Nord-und Nordosteuropa

Saturday, 24 September, 09 H 00 -12 H 00 AM

During the first boom of professional world history writing in the early 20th century, Halvdan Koht ’s Institute of Historical Comparison was one of the recognized places in a European network of the protagonists of relevant empirical research and methodological considerations. More recently,the number of attempts has been increasing to emphasize the specific Northern European
experience and historiographic tradition.The endeavor received decisive impulses from the International Congress of Historical Sciences.At the same time that congress reminded us of its fore-
runner in the 1920s when, also in Oslo, new ways for a European comparative history were being searched for.The panel investigates the question of whether an ingenious Scandinavian discussion
of world history had developed between the two dates.The panel is part of the NHIST-program of the European Science Foundation.

In der ersten Konjunktur professioneller Weltgeschichtsschreibung zu Beginn des 20. Jahrhunderts gehörte das Institut für historische Komparatistik von Halvdan Koht zu den anerkannten Orten in
einem europäischen Netzwerk der Protagonisten entsprechender empirischer Arbeiten und methodologischer Überlegungen. In jüngerer Zeit mehren sich die Versuche, eine spezifisch nordeuropäische Erfahrung und historiographische Tradition herauszuarbeiten und zu betonen. Diese Bemühungen erhielten durch den Internationalen Historikerkongress im Jahr 2000 einen erheblichen Impuls. Zugleich erinnerte dieser Kongress an seinen Vorläufer in den 1920er Jahren, als ebenfalls in Oslo nach neuen Wegen einer europäisch-vergleichenden Geschichte gesucht wurde. Das Panel geht der Frage nach, inwieweit sich zwischen diesen beiden Daten eine originelle skandinavische Weltgeschichtsdiskussion entfaltet hat. Das Panel ist Teil des NHIST-Programms der European Science Foundation.

Chair:
Michael Harbsmeier (Roskilde Universitetscenter)
Panelists:
Carol Adamson (International School of Stockholm -tba)
Ragna Boden (Philipps-Universität Marburg )
Michael Harbsmeier (Roskilde Universitetscenter)
Peter Mario Kreuter (Euskirchen)
Tomasz Schramm (Uniwersytet im.Adama Mickiewicza w Poznaniu)
Stein Tonneson (Universitetet i Oslo -tba)

Panel 5: Global – Regi onal – Local:Spatial Dimensions of Global History/ Global – Regional – Lokal:Räumliche Dimensionen der Globalgeschichte

Saturday, 24 September, 14 H 00 -17 H 00 PM

The spatial dimension of research into global history is the focus of the section. Here, a number of principal problems will be raised which are often avoided in research or left aside as though they had already been solved. Even the term “global history ” contains a spatial definition. But can it grapple only with global, worldwide phenomena? Or can small-size processes also be dealt with under problems of global history? And if so, how does the relationship between globality, regionality and locality have to be evaluated? How, finally, is global history to choose its spaces for investigation Should or may it return to existing regionalizations? Historical definitions of space are always highly discursive in character and
can be placed into certain cultural or scholarly traditions, for which reason they have to be questioned as to their validity for problems of global history. Does not global history rather have to define its own conceptions of space? And what are the categories,mechanisms or structures by which the spaces of investigation in global history can be described or defined?

Im Mittelpunkt der Sektion soll die räumliche Dimension globalgeschichtlicher Forschung stehen. Dabei stellen sich einige ganz grundsätzliche Fragen, die in der Forschung oft ausgespart oder als scheinbar gelöst beiseite gelassen werden. Schon de Begriff „Globalgeschichte ” birgt ja eine räumliche Definition. Kann sie sich aber nur mit globalen, weltumspannenden Phänomenen auseinandersetzen? Oder können auch kleinräumige Prozesse unter globalgeschichtlicher Fragestellung behandelt werden? Und wenn ja, wie ist die Beziehung zwischen Globalität, Regionalität und Lokalität zu bewerten? Wie soll Globalgeschichte schließlich ihre Untersuchungsräume auswählen? Soll oder darf sie auf vorhandene Regionalisierungen zurückgreifen? Historische Raumdefinitionen haben immer hochgradig diskursiven Charakter und lassen sich in bestimmten kulturellen oder wissenschaftlichen Traditionen verorten, weswegen sie für globalgeschichtliche Fragestellungen in ihrer Gültigkeit zu hinterfragen sind. Muss Globalgeschichte nicht vielmehr eigene Raumkonzepte definieren? Und welche sind die Kategorien, Mechanismen oder Strukturen, mit denen sich globalgeschichtliche Untersuchungsräume beschreiben und definieren lassen?

Chairs:
Bernd Hausberger (Freie Universität Berlin)
Barbara Potthast (Universität zu Köln)
Panelists:
Margarete Grandner (Universität Wien)
Bernd Hausberger (Freie Universität Berlin)
Andrea Komlosy (Universität Wien)
Dietmar Rothermund (Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg)
Susanne Weigelin-Schwiedrzig (Universität Wien)

Panel 6: "Area Studies" and "Global History": Is there a common ground? / „Außereuropäische Geschichte “ und „Globalgeschichte “:Gibt es eine gemeinsame Grundlage?

Saturday, 24 September, 14 H 00 -17 H 00 PM

In spite of the apparently obvious “natural coalition “ of the Global History Approach and the historians of extra-European territories (area studies specialists), the latter speak, if asked about their interests in the developments of global history, of two concerns. For one thing, they see the danger that a globalized ethnocentrism could hardly be interpreted as progress in the subject area. But they also fear at times that global history might be an ephemeral fashion trend and would soon lead back into the eroded riverbed of national history, undermining the painstakingly established and in many ways only very weakly developed area studies of Africa, Latin America and of West, South and East Asia in the process.The panel is to define the limits and possibilities of “extra-European ” history and those of global history,especially in their complementarity. This panel is sponsored by the Arbeitskreis Außereuropäische Geschichte (AAA).

Trotz der scheinbar auf der Hand liegenden „natürlichen Koalition“ zwischen dem Aufbruch zur Globalgeschichte und den AußereuropahistorikerInnen, ist bei diesen, wenn man sie nach den Interessen an den Entwicklungen in der Global History befragt, immer wieder von zwei Sorgen die Rede. Zum einen sehen sie die Gefahr, dass ein globalisierter Ethnozentrismus schwerlich als fachlicher Fortschritt zu interpretieren wäre. Zum anderen fürchten sie zuweilen, dass die Global History ein kurzzeitiger Modetrend sein könnte, der bald wieder in das ausgeschwemmte Strombett der Nationalgeschichte zurückführt, dabei aber die mühevoll aufgebaute und in vieler Hinsicht ohnehin nur sehr schwach entwickelte Regionalgeschichte zu Afrika, Lateinamerika sowie West- ,Süd- und Ostasien das Wasser abgraben könnte. Das Panel soll Grenzen und Möglichkeiten der „außereuropäischen“ Geschichte und solche der Globalgeschichte gerade auch in ihrer Komplementarität näher bestimmen. Dieses Panel wird durch den Arbeitskreis Außereuropäische Geschichte (AAA)gefördert.

Chair:
Birgit Schäbler (Universität Erfurt)
Panelists:
Sven Beckert (Harvard University)
Angelika Epple (Universiät Hamburg)
Patrick Manning (Northeastern University Boston)
Christoph Marx (Universität Duisburg-Essen)
Horst Pietschmann (Universität Hamburg)
Birgit Schäbler (Universität Erfurt)
Comment:
Ulrich Mücke (Universität Göttingen)